数学家算出打 RON97 比 RON95 更省钱!难道我们一直以来都打错了?

5937
White
White
Moretify 无聊小编

你知道到底打 RON95 还是 RON97 比较省钱吗?大部分人应该都会立刻回答:「当然是 RON95 啦!」

没错,大家的印象里一直以来都是觉得 RON95 比较省钱,因为价格更便宜嘛。

▼但是,一名女马来数学家 Erna 日前发了一张图片,内容是关于她计算出 RON95 和 RON97 之间到底哪一个才是真正比较省钱的。你猜结果是什么?竟然是 RON97!

1

2

真的是这样吗?

Advertisement

▼这个帖子一出街后立刻遭到疯传,也引来激烈讨论,有人认为 RON97 真的比较省油,而且车更有力。

1

2

3

Advertisement

▼有人则认为跑 highway RON97 的确更省油,但跑市内的话确是 RON95 比较省。

4

5

▼但是绝大部分的人都大力的反对这种说法,认为这算法根本就是错的!

6

1

7

8

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

▼而她似乎还忘了 RON97 有 GST 而 RON95 没有哦!

2

▼最后,终于有位工程师出来说话了,直接表示这根本是胡说八道

2

3

4

虽然工程师搬出科学理论来解释了,但可能还有人会说你没试过怎么知道 RON97 不会更省对不对?这位工程师只是用说的你可能不相信,但下面这批人用实际行动做了测试你总该要信了吧。

▼大马知名汽车网站 Paul Tan 就曾对这争论不断的话题做了实验,他们安排了2款汽车测试,一款是 Volkswagen Polo Sedan,另一款是 Jetta TSI。为什么是2款呢?因为他们分别代表着2种款式的引擎,1.6L MPI 的 Polo Sedan MPI 代表的是传统的多端口注入式(multi-port injection)引擎,而 1.4L Jetta TSI 代表的是比较新款的双电荷(turbocharged & supercharged)直入式(direct-injection)引擎。

1

▼而测试的环境也覆盖总长230公里的市区塞车路和郊区顺路。

2

3

▼你猜结果怎么样?

代表传统引擎的 Polo Sedan 打 RON97 的更为省油,但只比 RON95 相差 3.15%。而代表新式引擎的 Jetta 则是 RON95 更省,但也只相差那 1.92% 而已

4

总结 RON97 并没有更省油,而是视车款而定。

▼如果你觉得 Volkswagen 不是大众车,那 iMoney 所做的全马最多人驾驶的 Myvi 测试你应该信服了吧。

5

▼结果呢?RON95 更省油!

6

▼所以说这位大数学家 Erna 小姐所做出的结论实在是个大笑话。她在毫无根据的情况之下就写出 RON95 只能走 7km/L,而 RON97 却能走 11km/L。

9

▼还有她在下方 highlight 的部分就让人看不懂了,真是什么鬼?

  • 20.8 liter x RM2.40 = RM50
  • 20 liter x RM2.40 = RM48

这位大姐,你到底想表达什么?这写来写去还不是一样?差了 0.8 liter 当然是更少钱啊!

10

俗话说得好:厉害就好别假厉害!幸好这位大姐跑去当数学家了,如果她当的是工程师…世界末日了!

你可能也喜欢

最热门文章