一名 24 岁中国籍男子与 26 岁同乡女子交往并同居 10 个月后，竟长期对女友施行精神控制与家暴，更在争吵后多次强迫 xing 行为。直到 9 天前，女方因不堪忍受逾 20 次殴打而提出分手，男子竟情绪失控，持刀割向女友喉咙，女子当场血流如注，险些命丧异乡。
据了解，女子在多次遭殴打、掐脖、甚至 xing 暴力后，皆曾报警求助。男子因此两度被控上庭，但最终仅因伤人罪（刑事法典第 323 条及第 324 条）分别被判罚款数千令吉及一万令吉。女子得知判决结果后泣不成声，深感不公平。她的委任律师也在 Facebook 撰文控诉：「一个差点被 sha 死的女孩，她的命只值 RM10,000？」
原文如下：
我是一名刑事律师。怀着非常沉重的心情，想与大家分享今天的案子。文很长，斟酌阅读。
受害者第一次来找我的时候，我和往常一样，心想：「啊，可能又是一次免费的咨询，简单回复就好，不必多说」。直到她传来一张照片；那一刻，我整个人僵住。照片里，她的颈项被割开一道 8 公分的伤口，血肉外翻，触目惊心。我问她：「发生什么事？」她说：「律师，我被男朋友砍伤，刚缝好伤口。他说他要 sha 我。我报警了。」我倒吸一口凉气。结果一问才知道，警方原本只是以 323 刑事法典 调查──也就是徒手造成伤害。
可是现在，这么明显的刀伤，你竟然告诉我这是 323 刑事法典？你能相信吗？这是开玩笑吗？经过一番争取，案件才被调高到 324 刑事法典（持武器伤人） 和 307 刑事法典（蓄意谋 sha ）。但很可悲的是，一个受害者必须自己四处奔走、找到律师帮忙，才能争取到「应有的条文」。等到开庭那天：307 刑事法典不见了，只剩下 324 刑事法典。马来西亚，有时候真的像个魔法国。Magic~
简单说明一下差别：
307 刑事法典（蓄意谋 sha ）：认罪必坐牢，最高可判 20 年。
324 刑事法典（持武器伤人）：罚款、监禁、鞭打，或两者兼施。
你可能会想：「伤口在颈项，这样一定要判监禁吧？」No no no。现实并不总是这样。在法庭上，对方律师第一句就问：「要不要 settle？」多少？RM12,000。对，你没看错，区区 RM12,000。
说真的，我老公气我时随手哄我买的一个包，都超过 12 千。一个年轻女孩的脖子被刀割开，差两公分就没命，居然只值 12 千？我拒绝。对方律师冷冷回一句：「那就别谈了。」随后，嫌疑人当庭叫住我说：「我愿意给她 RM70k settle。」话还没说完，他的律师立刻破口大骂：「你不可以跟我的客户说话！我们只给 RM12k，没有更多了！」
那一刻，我在脑中过了一遍职业操守。是的，我不该主动与被告搭话；但你身为律师，也应该提醒你的客户不要去挑衅。况且并非我主动找上他。可怎么想都是我吃亏，算了。对方律师和检控官随后进房间见法官，法官不愿意见我。出来之后，他们仍旧坚持：「RM12k」。 检控官甚至劝我 settle，说：「这个法官通常判 RM8k。」那一刻，我真的觉得无助。
324 刑事法典明明写着最高刑罚是 10 年监禁、鞭打或罚款，或两者兼施。 为什么偏偏一定要罚款？我的当事人缺你那一点钱吗？一个女生的脖子差点被割断，一条命在鬼门关走了一圈，你跟我说 RM12k 就能解决？后来，法官允许我为受害者发声。可就在我准备开口的时候，辩方律师立刻跳起来反对，大声说：「她没有权力发言！」我心里一震，为什么在这间法庭里，连受害者都要被剥夺声音？好在法官最终还是点头，让我继续。
她遭遇的暴力不止一次，超过二十多次。每一次她都心软，选择原谅。当我一条一条念出那些记录时，我的手在发抖，不是因为害怕，而是因为愤怒与心痛。更令人寒心的是，这名嫌疑人就在今年 8 月，在同一个法庭、同一个法官面前，因拳打脚踢被控 323 刑事法典，那次只是几千令吉罚款了事。
一个月后，他升级了，从拳头换成刀，砍向她的颈项。当我把这段事实摆上台面，对方律师冷冷说：「你是律师你不知道吗？323 刑事法典和 324 刑事法典是不同条文，不能算前科。」我当然知道法律上条文不同有技术层面；但请有点常识：「今天你用拳头打我，明天换刀割我，后天拿枪射我；就因为不同条文，就说这都不算前科？」如果法律逻辑真是这样，那这个法律本身就荒谬。
最后，法庭判了 RM10,000。对方律师笑着离开，也许在心里想着我拒绝 RM12,000 的坚持很傻。说真的，这整个过程把我弄得很不好受。
我是一名刑事律师，我理解辩护方的立场；但我更尊重每一位受害者。你可以坚持辩护，但你不能无视受害者的声音，你必须尊重受害者。至少，这是我坚持的原则。我写下这个故事，不是为了讨论律师应该怎么做，而是希望大家，除了追看八卦新闻，谁出轨、谁当小三，也能多看看这些真正需要你们关注的受害者。
今天，一个人打你，可以用几千块解决。一个月后，他拿刀割你，仍旧用几千块解决。下一个月，如果你死了，是不是还是一样，用罚款就能 settle ？我们的法律，到底是在保护谁？受害者，还是施暴者？
