带着孩子到场后，才获告知孩子不用签文件、可以回家。人力资源部前部长拿督斯里沙拉瓦南质疑，既然他的12岁儿子不必到反贪会总部，为何没有事先说明？
据《星洲日报》10月3日报道，沙拉瓦南在脸书发文称，他周一带儿子进入反贪会总部后，才获告知儿子无需签署任何文件，可以直接回家。他认为，反贪会应在他们到场前说明，而不是让一名12岁儿童被带到总部。
沙拉瓦南表示，他早已向反贪会官员说明，儿子尚未成年，名下也没有任何财产。他也不满反贪会随后声称，原本没有打算向儿子送达通知，并暗示家人可能因为家中无人照看孩子，才把孩子一起带到总部。这部分反贪会说法，是报道透过沙拉瓦南的发文转述。
争议也涉及资产申报程序是否适合用于儿童。沙拉瓦南援引《2009年大马反贪污委员会法令》第36条文指出，接获通知者须宣誓作出声明，不遵从可能面对刑事后果；他质疑，不能只看条文有没有列明年龄限制。
他另援引《1950年证据法令》第133A条文，指出年幼儿童可在未经宣誓的情况下提供证词，并认为儿童可能尚未具备理解宣誓重要性的能力。他也引用《1948年及1967年诠释法令》第17A条，主张法律应按立法目的及实际效果诠释。这些是他提出的法律论点，并非报道中已有裁定的结论。
按报道交代的背景，反贪会主席拿督斯里阿都哈林曾于9月25日表示，反贪会将于9月28日向沙拉瓦南、其妻子及3名孩子发出资产申报通知。原文未提供相关通知全文，也未交代反贪会对这次「为何未事先说明」质疑的进一步回应。
来源：星洲日报
