家人突然被控上庭，家属最着急的往往是赶快凑钱办保释，让人先回家。这几年不少人已习惯通过网上系统缴付保释金，但很少人会想到，这笔钱交出去之后，由谁看管，又按什么规矩处理。
据《新海峡时报》报道，国会公共账目委员会（PAC）发现，法庭网上保释系统e-Jamin已运作5年，期间与联邦政府之间并没有正式合约。马来西亚律师公会和透明国际马来西亚分会（TI-M）随后发声，要求政府加强问责，并对相关保释金进行审计。
PAC主席玛斯艾米雅蒂指出，e-Jamin自2020年1月10日起在全国192间法庭运作，但整段期间都没有委任信、接受信、意向书或与政府签署的正式合约。这个系统于2020年1月推出，原意是改善及简化法庭保释金的缴付程序。
马来西亚律师公会主席阿南拉惹回应时表示，只要涉及公共服务，政府就必须坚持与服务供应商签订正式的书面合约，清楚列明条款，并在服务水平协议（SLA）中订下最低服务标准。
阿南拉惹表示：
「这是为了确保服务供应商能够、也确实被追究责任，同时确保公众，主要是缴付保释金的家属，能够在政府以其最佳利益行事之下获得保障。」
他强调，保障保释金必须是政府的首要任务，包括妥善管理及交代保释金、避免延迟退款，并保护刑事司法的运作及被告的权利与自由。他认为，PAC揭露的问题不只是账目差异，还暴露了公共服务在治理方面的严重漏洞，也引出担保人缴交的保释金如何被处理的关键疑问。
阿南拉惹透露，律师公会此前并不知道政府与e-Jamin服务供应商之间缺乏合约文件，对PAC揭露的情况感到意外。他也提到，根据PAC报告，长期没有正式合约，似乎是因为总检察署曾给予意见，认为不需要相关文件。
阿南拉惹表示：
「目前不清楚为何会持这种看法，也不清楚为何这种情况多年来都没有改变。」
透明国际马来西亚分会主席雷蒙兰则认为，政府的行动不能只停留在事后补签合约。他说，政府必须立即保障保释金、全面交代过去的疏失，并推行结构性改革，避免类似的治理问题再次发生。
雷蒙兰提出，政府首先应确认并公开所有仍有效的e-Jamin保释金存放在哪里、现况如何，以及对账结果。他指出，这些公款必须存放在符合法律规定的架构中，并与其他资金适当分开，以免受到私人营运商风险的影响。
其次，他要求针对e-Jamin运作的整段期间进行独立法证审计及全面对账，追查所有保释交易，包括截至2024年12月31日报告的RM1亿9,371万有效余额、其中用作投资的RM1亿3,080万、所有投资回报，以及RM557,258的对账差异。
另一方面，负责营运e-Jamin的Dapat Vista（DV）本周四已向政府提出三个方案，以让系统的营运正式化。该公司说，它已在去年8月18日通过联邦法院首席注册官办公室，将建议提交给财政部。
DV在文告中说明，三个方案包括由政府直接收购系统、采用订阅服务模式，或先以5年混合营运模式运作，之后再由政府全面接管。资料中并未提到政府是否已回应这些方案。
保释金对许多家庭来说不是小数目，钱交出去后能否妥善保管、日后能否顺利退回，才是家属最在意的事。
