现在路税和驾照都能放进手机，路检时把手机递给警察看一下，很多人都觉得是平常事。不过，一名聋哑男子申诉，他的手机被拿去检查后，事情就一路失控。
据光华网报道，61岁的聋哑男子方德明申诉，他在本月6日（周二）骑摩托车时被两名巡警截停调查，过程中被上手铐，对方还向他索讨RM8,500，最终他损失共RM6,590。更让他气愤的是，他称警员涉嫌取走款项后，还和他握手「言和」。
方德明自小残疾，已婚，在雪兰莪安邦冷峇再也工业区担任货仓管理员。周六，他在27岁侄儿方彦斌、社会工作者陈彼得及律师陈骏豪陪同下召开记者会，通过手语翻译员讲述经过，并谴责有关涉嫌滥权行为，促请警方彻查，若证实违法必须依法严惩。
根据事主的说法，事发当天下午1时左右，他在丽华镇一处红绿灯被两名警察截停，对方要求他交出钱包和手机检查。随后，对方以他的手机里有不当网络广告为由，把他上铐并带上警车。
事主申诉，两人要求他支付RM8,500换取释放，还声称如果他被判坐牢，就要付RM2万。他说因为担心自身安危，钱包里的RM800现金被拿走，之后又在警员跟随下到银行提款，前后4次提出共RM5,000存款，并在一个较隐蔽的地点交给对方。
此外，他的电子钱包里也有RM790被取走。三笔加起来，就是他所说的RM6,590损失。
方彦斌说，叔叔当天原本只是外出用餐，直到下午3时多才回到公司，并把事情告诉他们，家人随后安排他报警。事主表示，他仍记得两名警员的样貌，是30至40多岁的巫裔男子。他说至今仍心有余悸，也希望事件尽快告一段落。
那么，路检时警察是不是都可以随便翻手机？律师陈骏豪表示，根据现有法令，只有警长警阶或以上的警官，才有权检查公众的手机内容。他指出，即使警长以下警阶的警员要检查，也必须有合理怀疑和合法依据，并应向当事人解释原因，不能在缺乏合理依据下任意检查。
陈骏豪说，事主已就事件报警，希望警方展开公正调查，还当事人一个公道。
陈彼得则认为，政府推动电子路税和驾照数码化，除了方便人民，也必须同步完善执法系统和检查程序。他指出，核实电子路税和驾照，与翻看手机里的私人内容是两回事，执法人员不应借路检之便任意搜查公众手机。
他建议，在相关系统还没全面完善前，当局应允许公众打印电子路税及驾照资料作为辅助证明，并清楚说明路检时的适用范围。他也促请交通部、陆路交通局（JPJ）及警方加强系统衔接，制定并公开统一的路检标准作业程序（SOP），明确执法人员检查电子文件及手机内容的权限与界限。
陈彼得强调，数码化不应只追求行政便利，也必须保障人民的隐私和权益。他说，若有关指控属实，连残疾人士也遭到这样对待，实在令人愤慨；他呼吁警方公正调查，并在两周内交代调查进展，绝不能姑息任何滥权行为。
他也重申，社会尊重绝大多数奉公守法的警员，但不能让少数害群之马破坏警队声誉，尤其不应让残疾人士等弱势群体成为被欺压的对象。截至报道所提供的资料，警方尚未就上述指控作出回应。
事件目前仍是当事人的申诉，真相有待调查厘清。只是对一个连开口解释都不容易的人来说，那天在警车上的两个小时，恐怕不是轻易能放下的。
来源：光华日报
